九游会,九游会官网,九游会登录,九游会注册,九游会app下载,在线体育投注,电竞投注平台,真人游戏平台,九游体育,九游娱乐

　　感谢您对本站的支持，您的赏金将帮助我们更好的发展。本次下载而产生的赏金将由本站以一定方式转交版权人和上传用户。

　　您支付成功后，系统会自动为您创建此邮箱/手机号的账号，密码跟您输入的邮箱/手机号一致，以方便您下次登录下载和查看订单。注：支付完成后需要自己下载文件，并不会自动发送文件哦！

　　3、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩，下载后原文更清晰

　　刑事证明标准，又称为刑事证明要求，是指承担证明责任的主体提供证据对案件事实加以证明所要求达到的程度，它贯穿于整个刑事诉讼活动的全过程，从立案、逮捕、侦查终结、起诉到审判的各个诉讼环节，在内容上，它涵盖了对案件事实确定性和对证据在质和量上的要求。不同的刑事证明标准，就体现出不同统治阶级的执法理念、思想和刑事司法价值取向，通过研究刑事证明标准，可以从一个侧面揭示在不同时期的法律制度，不同类型的法律制度的认识观、人权观、价值观、执法观和法制水平。本文对我国现行刑事证明标准即“犯罪事实清楚，证据确实、充分”在司法实践中的适用现状进行了分析，并对大陆法系和英美法系国家的刑事证明标准进行了比较和评析，通过对当代不同类型法律制度的定罪证明标准的内涵、特征和在司法实践中体现出的价值进行比较，然后运用辩证唯物主义认识论的观点、方法，从刑事诉讼证明原理的角度，分析“两个基本”这一刑事政策在我国长期司法实践中体现出来的价值，揭示其与现行刑事证明标准的内在联系，并汲取国外现代法治国家刑事证明标准中的有益养分，建议我国应当建立以“两个基本”为基准定罪标准的层次性刑事证明标准体系。

　　本文（论我国刑事证明标准体系的重构.pdf）为本站会员（怕日出一到）主动上传，众赏文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知众赏文库（发送邮件至或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！